El passat dia 17 de maig un Jutjat de Figueres va
anar al carrer Figueres del nostre poble, per fer el llançament (fer fora de
casa a algú) d’una família marroquina: mare i dos fills, un d’ells amb
tetraplegia i usuari de una cadira de rodes motoritzada. Varen acudir a més de
la Comitiva Judicial, agents dels MM.EE. i de la Policia Municipal. El motiu
era la finalització del contracte de lloguer i el no pagament del lloguer
des de que havia finalitzat el contracte
i la família s’havia negat a abandonar l’habitatge per falta de alternativa de
nou habitatge.
La família ingressava uns 1.200€/mes
(aproximadament) sumant la invalidesa del noi (900€) i la paga a la mare com a
cuidadora (300€)
Avisats del dia i la hora vàrem acudir un bon nombre
d’escalencs, membres de la PAH, membres dels partits polítics que varen treure
representació (excepte CP i JxCat), membres del grup de suport de la CUP i altre gent sense afiliació
coneguda. Al final la Comitiva Judicial
va decidir per donar temps a trobar un habitatge alternatiu suspendre el
llançament fins el dia 22 de juliol. Nosaltres coneixedors de com funciona el
tema vàrem decidir que el Jutjat ja havia fet prou i que el 22 dimecres no
tornaríem a entorpir la feina de la Comitiva Judicial ni de les Policies que per cert varen fer un
desplegament enorme (camions tallant carrers, presencia del cap dels Mossos de
la zona ubicat a Roses). Jo hi vaig anar a veure-ho i a fer alguna foto.
Vaig parlar amb el propietari del habitatge, un Sr.
de Torroella de Montgrí que te molts habitatge i locals, desprès
de parlar amb la seva advocada, acceptava fer un nou contracte que no
arribava als 400€/mes, però volia cobrar
tots els mesos atraçats.
Naturalment ho vaig comunicar al Ajuntament que també havien contactat amb ell.
A els llançats els hi vàrem dir que anessin a la Casa
de la Vila que també era a casa seva. Una vegada vist que no hi havia solució ens vàrem manifestar a la Plaça
del Ajuntament, amb eslògans i algun cartell. El llançament era a les 8’30 del
matí i la estada a la Plaça va durar fins a les 23-24h, no ho recordo bé perquè
mentrestant vaig anar a un debat sobre economia a la TV com representant de la
llista de la CUP, i vaig muntar un
número del que no me’n penedeixo tot i
que vaig demanar excuses. Tornar cap a la plaça i un ocellet ens va dir la casa
que podíem ocupar. Un altre dia parlarem del “pàjaro”.
Ja tenim l’habitatge alternatiu i gratis.
Per la tarda, jo no hi era present devia estar a la
TV, un policia municipal va demanar el
DNI a un manifestant per “ impedir
el pas de veïns i vianants a la via pública”, art. 94.d “Ordenança de Convivència Ciutadana” . De
veritat no conec a cap vianant que no podes travessar el carrer Pintor Joan Massanet, com diu l’Instructora,
advocada del Consistori. La Policia per evitar la mala imatge desviava els
cotxes i no els deixava baixar per el c/Enric Serra, i el mateix el c/ Pintor Joan Massanet no els deixava arribar al Ajuntament. No era
problema de cotxes, ja que no s’esmenta l’apartat c) de l’article 94. A més
l’agent actuant no va donar cap explicació al multat, al estil llei “mordassa”,
contravenint l’art. 10.b de la "Llei de Policies Locals de Catalunya".
El que si va ser evident es que es va incomplir de la
“Ordenança de Convivència Ciutadana”: concretament
l’article 11 PROTECCIÓ DEL CONSISTORI ALS DESVALGUTS: “La corporació municipal i les seves
autoritats, dins els límits de la seva competència i dels mitjans al seu abast,
atendran i auxiliaran les persones
desvalgudes en especial atenció a aquells que habitin permanentment en el terme
municipal” Tetraplegia, situació de vulnerabilitat certificada pel propi
Ajuntament. Això es el que reclamàvem els concentrats a la Plaça.
Acaba amb un delicte d’usurpació (245.2 Codi Penal)
Les felicitacions que va rebre l’Alcalde per no
intervenir, segurament li varen aportar
vots.
Podem lligar l’article 11 de l’Ordenança amb el 195
del Codi Penal: De la omisión del deber de
socorro 1. El que no socorriere a una persona que
se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo
sin riesgo propio ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a
doce meses
Però això últim es cosa de juristes.